tag:blogger.com,1999:blog-5556754717667873694.post7170719869046998671..comments2022-12-13T12:25:02.822-03:00Comments on BLOGONICVS: B16 e Ratzinger - Explicando o problemaUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5556754717667873694.post-23582688939621104882010-12-17T11:35:31.298-02:002010-12-17T11:35:31.298-02:00Danilo,é difícil para as pessoas verem que o papa ...Danilo,é difícil para as pessoas verem que o papa é somente uma pessoa(a não ser,claro,quando ele está falando ex-cathedra)que pode errar.Até os mais santos erraram.Não devemos amar o papa porque ele é o ser mais perfeito do universo,mas sim porque foi a ele confiado a condução do barco de Pedro,apesar de suas misérias.Claro,que para contestar o papa é necessário argumentos sólidos extraídos da Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5556754717667873694.post-19137864756750652332010-12-08T18:53:00.113-02:002010-12-08T18:53:00.113-02:00Por que vocês ainda falam em prostituição masculin...Por que vocês ainda falam em prostituição masculina se o porta-voz do papa foi bem claro em dizer que suas palavras se aplicavam a homens, mulheres, homossexuais, transexuais etc?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5556754717667873694.post-50025175313693789832010-12-06T10:49:40.131-02:002010-12-06T10:49:40.131-02:00Cesar
Suas palavras só mostram que realmente exist...Cesar<br />Suas palavras só mostram que realmente existe muito MUITO mais carga emocional na questão que racional. A camisinha é de fato um objeto, mas eu e o Papa estamos falando SIM do USO do objeto e não do objeto em si.<br />Infelizmente você não entendeu o alcance da questão. Não é uma questão de afirmar que o Papa merece ir para o inferno, longe disso, é claro!<br />Só que, se até mesmo no Danilohttps://www.blogger.com/profile/05798231256785717701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5556754717667873694.post-35337380745966338542010-12-06T09:50:40.467-02:002010-12-06T09:50:40.467-02:00Olá,creio existir na sua leitura alguma dificuldad...Olá,creio existir na sua leitura alguma dificuldade mental de ler o que o Papa disse.O preservativo é um objeto como um revolver é um objeto.O aborto é um ato no caso intrinsecamente mau. Desconheço qualquer objeto intrinsecamente mau.Partindo deste principio você pode ler o texto novamente de forma inteligente e humilde.Esta entrevista é de um homem que pela sua vida e obra supera você e todos Movimento da Transfiguraçãohttps://www.blogger.com/profile/02009134985070720714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5556754717667873694.post-28775976864795188092010-12-05T21:41:40.441-02:002010-12-05T21:41:40.441-02:00O exemplo do Papa JPII talvez tenha sido forçado, ...O exemplo do Papa JPII talvez tenha sido forçado, mas ilustra exatamente o que quero dizer. O de Dom Rino também.<br />Não creio que o tema do preservativo ainda não tenha sido completamente desenvolvido. Antes deste incidente, a Igreja tinha uma postura bem clara sobre a camisinha. A contestação surgiu de forma totalmente gratuita e para piorar, de certa forma, partiu do próprio Papa.<br />Danilohttps://www.blogger.com/profile/05798231256785717701noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5556754717667873694.post-32834308584799846932010-12-05T21:24:30.485-02:002010-12-05T21:24:30.485-02:00Há uma diferença entre o que o Papa MESMO disse e ...Há uma diferença entre o que o Papa MESMO disse e o que ficticiamente João Paulo II teria respondido no teu exemplo: João Paulo II estaria NEGANDO um DOGMA, ao passo que Bento XVI estaria propondo uma reflexão sobre um tema que ainda não foi completamente desenvolvido no Magistério Ordinário.Rafael Vitola Brodbeckhttps://www.blogger.com/profile/13361466095957709610noreply@blogger.com