Católicos Americanos estão votando em Trump por causa de Francisco

Frequentemente quando se escreve algo negativo sobre o pontífice, somos logo acusados de ódio ao Papa. Nada mais falso! Sigamos.

Acredito que todos conhecem ou pelos já foram informados sobre as eleições americanas. Neste momento há a definição dos candidatos de cada partido através das convenções. Na prática é uma eleição para a grande eleição que se realiza em novembro deste ano e definirá o nome para ocupar a Casa Branca - a residência politicamente mais importante do mundo - pelos próximos quatro anos.
Como o sistema americano é tecnicamente bipartidário, temos os Republicanos, que possuem hoje o controle do Congresso e o maior número de governadores, e os Democratas, partido do presidente Obama.

O que vem abismando os comentaristas e cientistas políticos é a escalada do pré-candidato republicano Donald J Trump, um bilionário do ramo dos imóveis e da construção, celebridade televisiva e, segundo seus apoiadores, um outsider, isto é, alguém que não vive no mundo político de Washington e que, portanto, estaria mais conectado com os desejos do americano comum.

Trump tem muitas propostas, entre elas a construção do tal Muro que vai separar México e EUA. E, para desespero dos progressistas e até mesmo dos moderados, Trump afirma categoricamente que fará o México pagar pela imensa obra.

Sobre as posições de Donald Trump, o Papa Francisco disse:

“(...)uma pessoa que pensa apenas em construir muros, seja onde for, e não construir pontes, não é cristã. (...) Sobre se eu aconselharia a votar ou não votar, não me meto. Apenas digo: esse homem não é cristão".

Trump respondeu, é claro, de forma dura ao Papa, afirmando num comunicado oficial que "é uma vergonha que um líder religioso questione a fé de uma pessoa".

E os eleitores americanos católicos, como ficam? Os católicos nativos do EUA, ou seja, aqueles que não vieram pela imigração, estão...contra o Papa e a favor de Trump! Numa entrevista recente ao canal conservador Fox News, Raymond Arroyo, apresentador principal da rede americana católica EWTN afirmou, quando questionado sobre os votos dados por católicos e protestantes ao pré-candidato (transcrevo o que se vê no vídeo):

"Evangélicos e católicos, nestes estados de disputa: Louisiana, Texas, Virginia, Alabama; quando eu lhes perguntei, quando saiam das cabines de votação, em quem eles haviam votado, eu diria que 8 em cada 10 disse Trump. E quado você começa a conversar com eles e perguntar por que, eles dizem 'eu estou votando contra o establishment [elite dominante, NdT] do meu partido', mas eu digo 'olha na superfície a sensibilidade de católicos e evangélicos e Trump não parece ser coerente', mas eles também me dizem 'eu também estou votando contra o establishment da minha Igreja'. Eu digo: o que você quer dizer com isso? Quase todos me dizem, 'olha a Igreja está se movendo, politicamente, nessa direção, estão abraçando ecologismo, as políticas [mais liberais] de imigração...O Papa! Então as pessoas estão preocupadas, então esse é um instrumento para registrarem sua insatisfação mesmo com a própria fé"

Ora, mas vejam só! O Papa Francisco se tornou o melhor cabo eleitoral de Donald Trump, o homem que não é cristão, segundo Jorge Mario Bergoglio.

O que é certo é que os católicos nativos dos EUA nunca gostaram de Bergoglio porque o papa argentino tem sim - e é evidentíssimo - uma aversão aos EUA enquanto nação, enquanto agente político, etc. São os católicos oriundos da imigração latino americana que fizeram a visita de Francisco aos EUA um relativo sucesso.

Ao rejeitarem a doutrina de Francisco, os católicos americanos, majoritariamente conservadores, perdem o referencial e acabam, obviamente, num outro lado do extremismo.

Mas quem sou eu para julgar!?

Uniatismo não é a solução para a Igreja Católica, mas...

...A Rússia continua roubando igrejas!

Na recente e inédita declaração assinada pelo Papa Francisco e o Patriarca Ortodoxo Russo Kirill, lemos sobre as comunidades orientais que, séculos atrás, desistiram do cisma e retornaram ao seio da Igreja Católica:

25.       Esperamos que o nosso encontro possa contribuir também para a reconciliação, onde existirem tensões entre greco-católicos e ortodoxos. Hoje, é claro que o método do “uniatismo” do passado, entendido como a união de uma comunidade à outra separando-a da sua Igreja, não é uma forma que permita restabelecer a unidade. Contudo, as comunidades eclesiais surgidas nestas circunstâncias históricas têm o direito de existir e de empreender tudo o que é necessário para satisfazer as exigências espirituais dos seus fiéis, procurando ao mesmo tempo viver em paz com os seus vizinhos. Ortodoxos e greco-católicos precisam de reconciliar-se e encontrar formas mutuamente aceitáveis de convivência.

O "método" não é mais aceitável. Unir uma comunidade inteira ao Sucessor de Pedro não é mais possível porque "não é uma forma que permita restabelecer a unidade". O texto chega a ser semanticamente confuso.

Contudo, a declaração falhou em repreender a Igreja Ortodoxa Russa de utilizar o governo ou ser utilizada por este para fins questionáveis. Explico, mas antes lemos a seguinte notícia:

 Numa conferência de imprensa em Kiev, Klyment, Arcebispo de Simferopol e Crimeia da Igreja Ortodoxa Ucraniana do Patriarcado de Kiev, anunciou que a côrte de apelação russa na Crimeia decidiu que as propriedades da diocese de Crimeia, do Patriarcado de Kiev, serão alienadas e confiscadas.

O arcebispo explicou que a decisão envolve a Catedral de São Volodymyr e Olha no centro de Simferopol. "Solicitaram que pagássemos meio milhão de rublos ao Ministério da Propriedade e da Terra, em torno de 10 dias e que nos preparássemos para o fato que o prédio seria confiscado porque todas as comunicações, água, energia e aquecimento estão localizados nessa região"

A Igreja Ortodoxa Ucraniana do Patriarcado de Kiev é uma separação da Igreja Ortodoxa da Ucrânia Patriarcado de Moscou. Como as comunidades ortodoxas se ligam muito mais por laços nacionalistas que religiosos, a independência da Ucrânia da influência da Rússia se reflete também na organização eclesial e dissidências surgiram ao longo da história recente, sendo o Patriarcado de Kiev uma delas.

Durante o regime comunista, os países satélites da extinta URSS tiveram a atividade religiosa rigorosamente controlada. Várias igrejas católicas latinas e orientais, e algumas protestantes, tiveram suas propriedades roubadas pelo estado comunista e, em vários casos, transferidas para a Igreja Ortodoxa Russa sem que esta, mesmo depois da queda da URSS, tenha se desculpado ou "purificado a memória" por esses crimes.

Putin, o presidente da Rússia, vendo que combater a igreja não é uma das estratégias mais inteligentes, resolveu apoderar-se da Igreja Ortodoxa, instrumentalizando essa comunidade como um agente de unificação nacional. Através de isenções fiscais, restituição de propriedades e a promoção de uma mudança cultural, o governo Putin vem fortalecendo a ortodoxia russa como mais um tentáculo na zona de influência que a Rússia tenta impor ao mundo.

Muitos padres católicos orientais e ortodoxos ucranianos foram expulsos da Crimeia e substituídos rapidamente por sacerdotes ortodoxos russos desde o início do conflito na região. Então, não será estranho se em alguns meses descobrirmos que a catedral do bispo Klyment for colocada sob os auspícios do patriarca Kirill.

Se o uniatismo não é mais a solução na busca da unidade (sic!), então por que o assalto a outras comunidades religiosas que se opõem ao governo russo e a sua Igreja Ortodoxa continua válido? Como sempre acontece no ecumenismo, essa é uma via de mão única, onde a Igreja Católica deve ceder sempre.

O Patriarca Comunista e o Papa Socialista se encontrarão em...CUBA!

Desde que assumiu o trono de Pedro, em 2013, Jorge Mario Bergoglio vem mostrando que é muito mais afinado com o Socialismo do Século XXI (termo cunhado por Hugo Chavez para tentar ressuscitar o cadáver do comunismo no continente sul-americano) do que com a Doutrina Social da Igreja.

Seus gestos populistas, como o uso de carros 1.0 nas viagens, caminhar até o palácio apostólico ou carregar a sua própria pasta de trabalho, tudo devidamente registrado pela mídia, é claro, demonstram a influência do peronismo nas veias platinas do pontífice.

A sua participação nas negociações entre EUA e Cuba, no levantamento do embargo econômico imposto à ilha desde o meio do século passado, reconhecida e elogiada pelo próprio Barack Obama, foram essenciais para uma sobrevida do comunismo na ilha prisão.

E agora é em CUBA, sob as bênçãos dos irmãos Castro, que um encontro histórico acontecerá. Francisco e o patriarca ortodoxo russo Kirill se encontrarão na ilha prisão para discutir diversos assuntos. A importância do encontro ecumênico é imensa, diria até que é equivalente ao encontro entre Athenagoras e Paulo VI.

A Igreja Ortodoxa Russa sempre foi uma pedra no sapato na reconciliação entre a Ortodoxia cismática e a Igreja Católica. Por décadas João Paulo II tentou se encontrar com Alexis II sem sucesso. O mesmo se deu no curto pontificado de Bento XVI.


Então o que mudou? Os ares mudaram, como diria Piero Marini, e agora se respira no Vaticano o mesmo odor sulfuroso do Kremlin. Os dois líderes falam a mesma língua e o diálogo pode acontecer sem problemas ou dificuldades.

Francisco adotou integralmente a agenda socialista, que muito agrada ao verdadeiro patriarca ortodoxo russo, Vladimir Putin. Lançou-se sem pudor contra o capitalismo global, adotando a mesma linguagem de políticos de esquerda como Barack Obama (que elogiou o papa argentino também por isso, chegando a citá-lo em vários discursos) e até mesmo o PT! Sua encíclica sobre a ecologia, que contém até mesmo erros graves, foi aplaudida pelas mesmas organizações que, sob o pretexto de preservar o ambiente, promovem o aborto em diversos países. Francisco é muito familiar com o conceito esquerdista de Pátria Grande. Em suma, Francisco é o Papa que os camaradas esperavam!

O encontro, como disse, acontecerá em Cuba. Nada mais simbólico!
Francisco já não está mais preocupado em disfarçar que seu pontificado se constitui na criação de uma anti-Igreja. Não é preciso. Se consolidou como um líder carismático, populista, adorado pela imprensa. É o bastante para por em marcha as suas profundas e permanentes reformas. A Igreja, depois de Francisco, dificilmente conseguirá olhar para o Céu, pois está com o nariz chafurdado na terra.

O que virá do encontro?
Segundo a mídia, os dois líderes comunistas cristãos falarão sobre a perseguição dos cristãos, as crise de refugiados na Europa e sobre a Ucrânia.

Em primeiro lugar é bom relembrar que Francisco, sempre muito falante, costuma fazer um silêncio vergonhoso sobre a perseguição dos cristãos no Oriente Médio e na África. Massacres diários acontecem nessas localidades e o Papa, que celebra sempre uma missa diária, resolve meditar sobre qualquer outro tema ordinário ou, o que se tornou sua especialidade, lança uma crítica contra os católicos fiéis ao magistério, impondo-lhes estigmas, apelidos jocosos ou conclamando aos demais católicos a não serem como eles, fariseus de coração duro e incapazes de se amar, etc.

A questão da Ucrânia me preocupa demasiado com Francisco como Papa. Sinto que, depois dos franciscanos da imaculada, dos bispos conservadores deposto em série e de todo o orbe tradicionalista, Francisco voltará seu punho "misericordioso" contra nossos irmãos católicos orientais ucranianos.

Os orientais ucranianos formam a maior comunidade católica não-latina do mundo e são, para a Rússia, um obstáculo para o controle do país, que é a conexão entre a Rússia e a Europa. De fato a Ucrânia sempre se viu esmagada pelo peso da Rússia e do Ocidente e os católicos desse país sempre penderam, é claro, para o lado ocidental da disputa.

Kirill, como Alexis II antes dele, tem um ódio visceral pela Igreja Grego-católica Ucraniana. Considera-os um cavalo de Troia do Vaticano em terras que, segundo eles, são exclusivamente russas. Não tenho dúvidas, portanto, que Francisco não irá titubear em desmantelar essa comunidade cristã tão fiel e vibrante para agradar ao patriarcado ortodoxo. Destruir qualquer vestígio de catolicismo é a especialidade de Francisco!

Acrescente-se a isso o fato do patriarca católico ucraniano, Dom Sviatoslav Shevchuk, ter se alinhado com os conservadores durante o nefasto Sínodo para a Família, ocorrido em outubro passado. Ele é um alvo em potencial para a misericórdia de Francisco!

Enfim...

Em outros tempos esse encontro teria até me animado. Seria o sinal de uma abertura para a conversão da Rússia e para a unidade. Hoje, contudo, com Francisco, não acredito nisso. É antes um sinal diabólico.

Só nos resta....rezar!

Braz de Aviz: Manelli não pode mais ficar!

(Secretum Meum Mihi) - O cardeal João Braz de Aviz, prefeito da Congregação para os Institutos de Vida Consagrada e Sociedades de Vida Apostólica, concedeu uma entrevista a agência de notícias da Conferência Episcopal Italiana, SIR. Uma das perguntas se refere à intervenção nos Franciscanos da Imaculada.

SIR: E o caso dos Franciscanos da Imaculada? Muitas pessoas estão preocupadas com as notícias de relativas a pactos firmados com sangue, marcas com fogo...
Braz de Aviz: Estamos trabalhando com tenacidade, porque os desvios são graves. O terrível voto com sangue foi dispensado pelo Papa Francisco. Stefano Manelli foi isolado. A questão econômica está nas mãos da justiça italiana. A formação foi confiada às universidades pontifícias e centros reconhecidos. Temos três comissários que estão guiando o Instituto num caminho de normalização. Isso só acontecerá se houver uma mudança: nem todos, contudo, estão de acordo. Temos confiança que algo está acontecendo. O que é certeza é que Stefano Manelli já não pode permanecer [na Congregação, ndt].

Bergoglio, o homem que nunca se ajoelha diante de Deus

(Antonio Socci / Rorate-Caeli - Tradução Blogonicus) - Está se tornando deprimente ou mesmo inquietante...


Bergoglio nunca se ajoelha diante da Eucaristia durante a missa. Ele não se ajoelha ou, de alguma
forma, não fica de joelhos durante a Adoração Eucarística; a imagem dele em pé diante do Santíssimo Sacramento ao final da procissão de Corpus Domini (a qual ele não tomou parte) é inesquecível.

Até mesmo a cerimônia de abertura da Porta Santa, para o início do Jubileu, foi embaraçosa! Vejam por si mesmos o que aconteceu hoje (nt: Socci se referia a abertura da Porta Santa na África durante a viagem do Papa ao continente, mas hoje Francisco abriu a porta do Vaticano da mesma forma, conforme a imagem ao lado)

Aos 6'20'' do vídeo, ele abre a porta e permanece em pé, enquanto os fiéis se ajoelham... Uma cena impactante!

Alguém poderia explicar o mistério do homem que nunca se ajoelha [diante de Deus]?


Nota do blog Rorate

Por sua vez, no dia 28 de novembro, o Papa Francisco se ajoelhou numa capela anglicana construída em homenagem aos mártires anglicanos ugandenses. Clique aqui para ver o vídeo.


Do site Ansa Latina:

[Trecho do Prefácio da Bíblia aos jovens, escrito por Francisco] - "Rezo sentado porque me faz mal estar de joelhos. As vezes, rezando, até adormeço, mas não importa: sou como um filho perto do pai e é isso que conta".

João Paulo II, já bem debilitado pelo parkinson, se ajoelha

Bento XVI, no auge dos seus 83 (2010) e com artrite, se ajoelhava em todas
as situações, litúrgicas ou não

Misericórdia! (Outro) Bispo Conservador removido.

Dom Sarlinga - Fidelidade ao Papa errado!

Em Julho de 2014 escrevemos:

Mas se aqueles que professam o bergoglianismo estão "sentados à direita do Papa", os que lhe oferecem resistência encontram a sua outra mão - a mão de ferro.
(...)
A acusação contra o bispo de Zárate-Campana, Dom Oscar Domingo Sarlinga, é a mesma feita ao arcebispo de Rosário - mau uso do dinheiro e abuso de poder. Só que em Zárate-Campana se fala de somas mais vultuosas de pesos, com acusações de desvio de fundos de origem pública destinados às cantinas escolares administradas pela diocese. Outra acusação é a de lavagem de dinheiro (!) no seminário São Pedro e São Paulo.

Pois é! Hoje fomos "surpreendidos" pela renúncia de Dom Sarlinga, aos 52 anos, que foi acolhida pelo Papa Francisco.

Segundo informa o La Nacion, Sarlinga participou de um movimento, alinhado com alguns políticos peronistas, para destituir o então cardeal Bergoglio de Buenos Aires. A remoção de Sarlinga, hoje, seria uma vingança pessoal do Papa argentino pelo complô que, supostamente, teriam armado contra ele no passado.

Cabe lembrar que essa história vem circulando há muito tempo. O que muda são os atores principais.

Dois já se foram...falta um!

Bergoglio nunca foi uma figura unânime dentro do seu país e da conferência episcopal. Mesmo no Vaticano a sua existência incomodava. O cardeal arcebispo esbanjava heterodoxia doutrinal combinada com uma visão muito particular do cenário político nacional. Muitos bispos, sobretudo os conservadores, viam em Bergoglio um dualismo incompatível com a sua posição primacial.

Reza a lenda que um grupo de Bispos, liderados pelo arcebispo de La Plata, teriam solicitado ao Vaticano a remoção de Bergoglio e a nomeação de um novo arcebispo mais ratzingeriano e com pretensões políticas menos evidentes. O complô foi neutralizado pelos informantes do futuro Papa na Cúria e por sua influência dentro da congregação para os bispos.

Os bispos envolvidos nesse complô são os mesmos que agora estão sendo punidos. Mollaghan, Sarlinga e o então núncio no país Mons. Adriano Bernardini. O próximo nome a cair será o do arcebispo de La Plata, Dom Héctor Aguer.

Não é a hora da misericórdia, mas da Vingança!

Como já é de conhecimento de todos, a remoção, a perseguição e destruição de bispos conservadores não se restringe ao país do Papa. Nos EUA, Itália, Alemanha e Bélgica já foi sentida a mão de ferro do papa a remover bispos de forma humilhante através de acusações absurdas e estúpidas, algo digno de um governo totalitário.

Para Francisco é tudo ou nada. Ou se está com Francisco ou contra Francisco. E, como vimos nestes últimos anos, isso vale para todos: leigos, sacerdotes, bispos, cardeais e até para o próprio Cristo.

Vatileaks II - Protegida de Bergoglio é presa pelo Vaticano

Francesca Chaouqui foi presa pela polícia do Vaticano na manhã de hoje por, juntamente com o padre Lucio Angel Vallejo Balda, vazar informações importantes de um dicastério de assuntos econômicos para jornalistas.

As informações vazadas por Chaouqui e Vallejo Balda resultaram em dois livros que serão lançados em breve na Itália, contanto dos bastidores da política interna do Vaticano, sobretudo, é claro, relacionado aos assuntos financeiros da Cúria.

Em 2013, pouco depois da sua eleição, Francisco nomeou a leiga Francesca Chaouqui como membro da comissão que deveria ajudar a reformar as finanças do Vaticano, aumentando a transparência e otimizando os gastados da máquina curial.

Segundo informa o site Vatican Insider, foi Mons. Vallejo Balda, então número dois na comissão reformadora, que apresentou o nome de Chaouqui para membro. Francisco, é claro, aprovou a indicação de imediato. Críticas sobre a atuação de Francesca Chaouqui surgiram, ligações nada santas da mesma com figuras importantes da política italiana, mas nada disso foi suficiente para Francisco reconsiderar.

A jovem jornalista e relações públicas de carreira encontrou na confusa e desorientada Cúria pós-conclave um ambiente favorável a sua atuação. Elegeu o então cardeal secretário de Estado e homem forte de Bento XVI, Tarcisio Bertone, como alvo das suas tuitadas nada cordiais. Na época, Bertone era visto como causa primeira de todos os males da humanidade, tendo ele próprio sido responsabilizado por muitos prelados e pela mídia pelos vazamentos do escândalo Vatileaks, que influenciaram enormemente na renúncia de Bento XVI. Depois do Papa alemão, foi o seu secretário de estado a figura mais atingida.

A relação do Papa com Vallejo Balda e Chaouqui começou a azedar alguns meses depois. Com a criação de um novo dicastério para as finanças do Vaticano, comandado pelo australiano George Pell, Mons. Vallejo Balda intuiu que seria ele próprio nomeado como secretário da mesma, mas Francisco optou pelo maltês Alfred Xuereb, que havia sido secretário particular de Bento XVI. Francesca Chaouqui também foi deixada de fora da nova congregação.

Como lembra o Vatican Insider, e reportamos aqui, os dois foram responsáveis pela recepção buffet dada a membros VIPs durante a cerimônia de canonização de João Paulo II e João XXIII, no terraço da prefeitura para assuntos econômicos.

Desde o escândalo do Vatileaks, vazar documentos internos do Vaticano se tornou crime na cidade-Estado. Mons. Vallejo Balda encontra-se preso e Chaouqui em liberdade por "colaborar" com as investigações.

Frei Volpi faleceu.

O frade capuchinho encarregado pela Congregação para os Religiosos de intervir - na prática, destruir - na congregação dos Franciscanos da Imaculada faleceu após semanas, segundo a imprensa italiana, de hospitalização e agonia.

Segundo o blog americano Rorate, a função exercida por Fr. Fidenzio Volpi seria encaminhada as mãos de um jesuíta.

Alguns blogs de língua italiana relataram que a postura de Fr Volpi dentro do processo movido pela congregação vaticana contra a Ordem dos Franciscanos da Imaculada se tornou insustentável, com atos que não foram apreciados pelas instâncias superiores no Vaticano, leia-se o cardeal prefeito e o próprio Papa. Não acredito nisso! Se assim fosse, Volpi teria sido demitido da sua função e não afastado por uma doença. Braz de Aviz e Francisco sabiam o que Volpi fazia dentro dos conventos franciscanos e, é claro, aprovavam. Ou alguém vai me dizer que um cardeal e um Papa não podiam conter um simples frade? O que tentaram fazer, depois que a intervenção pegou tão mal internacionalmente, sobretudo com a postura "papa da misericórdia" adotada por Francisco, foi encontrar um bode expiatório. Não colou.

Fr Fidenzio morreu - e que Deus tenha com ele na eternidade a misericórdia que o frei não demonstrou em vida - e a intervenção continua. Sabe-se também que Fr Stefano Manelli, o fundador dos Franciscanos da Imaculada, também encontra-se hospitalizado e com a saúde gravemente debilitada, preparando-se para o encontro com o Senhor.

Este seria um bom momento para o Vaticano normalizar a vida dos Franciscanos da Imaculada, já que nada foi encontrado que desabone a ordem ou o fundador. Seria o momento certo para desistir dessa estupidez que foi (é) a intervenção.

Mas alguns homens não são sensatos, não reconhecem o erro até o final das suas vidas. O que o Fr Fidenzio nos ensina é que o fim pode estar muito mais próximo do que sonham alguns purpurados.

Ferula de Paulo VI e João Paulo II se rompe na Bósnia

Pouco antes de iniciar a liturgia no estádio de Koševo, em Saraievo, o báculo que o Papa Francisco deveria portar durante a cerimônia se parte. Sem solução, sobretudo porque não foram trazidos outros báculos (e Francisco tem muitas opções), a haste foi remendada com fita adesiva para segurar o pesado crucifixo.

Mesmo sendo mais 'fina' do que outras ferulas, essa peça de arte moderna desenhada para Paulo VI pesa quase 50% mais que o famoso báculo de Pio IX e quase o dobro da cruz dourada desenhada especialmente para Bento XVI.

Esperamos que seja um sinal dos céus para que, finalmente, Mons. Guido se livre dessa peça "de arte" confeccionada por  Lello Scorzelli.

Há esperança para Francisco?

Raul Castro com Francisco.
Talvez o Banco Vaticano financie obras em Cuba.

A esperança é uma virtude que permeia, ou pelo menos deveria, a vida de todo (bom) cristão. Sobretudo nos últimos anos os católicos perplexos buscam o maná da esperança em cada breve notícia, em cada pequeno gesto do atual pontífice. Buscam, buscam, buscam... Eis ai uma característica da esperança que é a sua estamina infinita. "Quem espera sempre alcança", "a esperança é a última que morre!" e coisas do gênero são ditas com frequência.

Esperamos que o Papa Francisco demonstre, por gestos concretos ou palavras claras, que é diferente daquele Francisco apresentado pela mídia anti-católica. De fato, a esperança de muitos católicos, blogueiros ou não, era ser factível esta distorção entre o Francisco real e o papa virtual que agrada aos degenerados. Depois de dois anos e alguns meses de pontificado essa tese vem se mostrando cada vez mais impossível de sustentar. Vemos que há apenas um Papa Francisco e que muito provavelmente, e para o nosso desgosto, a grande angular dos meios de comunicação acabou captando a verdadeira essência do bispo de Roma com muito mais precisão.

Podemos dizer que Francisco vem construindo uma obra. Os cardeais Kasper e Braz de Aviz (a nossa eterna vergonha em Roma...) já declararam que Francisco deseja realizar mudanças severas e irreversíveis na Igreja. Só não explicaram se tais mudanças são apenas na estrutura da Cúria ou na doutrina. Talvez, e aqui especulo, a primeira seja pré-condição para a segunda.

Essas mudanças irreversíveis tem o seu ápice no Sínodo para a Família. É nesta reunião de bispos que a batalha é deflagrada e onde podemos ver o autêntico modus operandi do Papa Francisco. Foi justamente a primeira parte da reunião que tirou dos católicos ingênuos a vontade, ou melhor, a possibilidade de defender Bergoglio.

Ontem pude ler no blog Rorate Caeli que o frade dominicano Timothy Radcliffe foi apontado pelo Papa Francisco como consultor do Conselho de Justiça e Paz. Frei Radcliffe, segundo aponta o blog, é considerado algo além de um religioso liberal... um Über-liberal! Segundo RC

O antigo Mestre Geral da Ordem Dominicana [1992-2001] é um apoiador proeminente da proposta Kasperiana da comunhão aos "divorciados recasados". Ele também se coloca pela ordenação de mulheres, se não ao sacerdócio, pelo menos ao diaconato. Contudo ele é mais famoso por suas intervenções públicas frequentes sobre a aceitação da homossexualidade, tendo sido um celebrante frequente das infames "missas Gay" no Soho de Londres.

Será que Francisco não conhecia o currículo do agora consultor? Difícil imaginar já que o Papa elevou ao cardinalato o arcebispo de Westminster, Vincent Nichols, o único cardeal franciscano anglófono até o momento, e considera do seu círculo pessoal o arcebispo anterior, o igualmente liberal Murphy Cormac O'Connor.

Recentemente, ainda, o Papa teve um agradável encontro o ninguém menos que Raul Castro, dono da ilha prisão de Cuba. A mídia alardeou com inquestionável precisão que o Papa argentino teve influência vital na reaproximação dos EUA com Cuba. Os blogueiros mais ingênuos já se puseram em pé a aplaudir o Papa, afirmando, entre outras asneiras, que o fim do embargo - que ainda não se deu! - favorecerá o florescimento da democracia em Cuba e o fim do comunismo na ilha. O jornalista Reinaldo Azevedo coloca de forma bem mais sóbria e realista:

Que se note: até agora, não há o menor sinal de distensão política em Cuba. Esse namorico com Barack Obama e com o papa Francisco, por enquanto, não tem sua correspondência em distensão política interna. É tolice, está evidenciado, acreditar que o progresso, por si, põe fim a ditaduras. Eu mesmo já cheguei a flertar com essa ideia quando era bem mais moço. A China, por exemplo, prova  o contrário de maneira muito eloquente.O projeto dos Irmãos Assassinos e do Partido Comunista Cubano é romper o relativo isolamento sem pôr um fim à ditadura. Raúl, se preciso, pode até se ajoelhar e rezar por isso. Se depender de Obama e de Francisco, ele chega lá…Que tempos e que homens os destes tempos!

O socialismo do século XXI parece ser a nova saída para Cuba, apresentando-se como uma democracia bolivariana. E ao receber líderes de movimentos ditos sociais em Roma, até com a presença infame do terrorista João Pedro Stédile, Francisco parece flertar descaradamente com o filo-bolivarianismo, com ditaduras mitigadas, mas ditaduras ainda assim. Não podemos nos esquecer também que foi Francisco quem revogou a suspensão do sandinista Miguel d´Escoto que, como todos sabem, não retrocedeu um milimetro nas suas posições terroristas.

A esquerda está em êxtase! Recentemente Gustavo Gutierrez foi recebido outra vez com pompa e circunstância no Vaticano, dessa vez na Assembleia da Cáritas. O processo de beatificação de Helder Câmara começou... É uma festa sem hora pra acabar!

Na outra ponta, contudo, temos bispos conservadores sendo perseguidos, depostos e humilhados sem nenhuma chance de defesa, sem um único encontro com o Papa cuja agenda está ocupada por audiências com terroristas, comunistas e ateus.

E assim vamos caminhando, mesmo sem saber o caminho. As certezas de antes são as dúvidas de agora. O grande enigma que se apresenta na forma de Francisco, na verdade, é bem simples - não há mistério algum! O pontificado de Francisco, a semelhança com o governo Dilma, consegue a proeza de se tornar pior com o passar do tempo.

Há ainda espaço para esperança? Sim, sem dúvida! Porque a esperança para o católico não é imediatista, é acima de tudo direcionada à vida eterna. Não esperamos em homens, mas colocamos nossa esperança em Deus. Há, portanto, espaço para a esperança, sempre.

Papa Francisco faz parceria com UNICEF.

Papa Francisco e Anthony Lake da Unicef. O pastor abrindo as portas para o lobo

(Religion Digital) O Papa Francisco e o diretor executivo da UNICEF, Anthony Lake, se reuniram nesta terça-feira em Roma para colocar em prática uma aliança entre a ONG para a infância e o Scholas Occurrentes, uma iniciativa educativa impulsionada pelo próprio pontifice.

A colaboração, que durará cinco anos, se centrará em ampliar o acesso dos mais jovens, especialmente os mais desfavorecidos, a tecnologia, ao esporte e as artes, "plataformas para a educação, a participação e a construção da paz".

***

O Scholas, segundo o publicado em seu site oficial, é:

Uma entidade educacional, lançada pelo Papa Francisco, onde a tecnologia, artes e esporte são usados para encorajar a integração social e o encontro cultural.

Está vinculado à Pontifícia Academia para Ciências e submetida, dessa forma, oficialmente ao Vaticano, não constituindo um organismo paralelo ou extraoficial.

Dessa forma, ainda que o objetivo do Scholas seja apenas a promoção da educação e da conexão entre jovens, nos cabe perguntar como pode esse organismo católico realizar parceria com a Unicef? É sabido por todos que o braço da ONU para a educação é também um dos principais responsáveis pela disseminação da política sexual globalista, favorecendo não só a promiscuidade infanto-juvenil, mas também incluindo em seus programas e metas a disseminação da prática do aborto.

No próprio site da Unicef Brasil podemos ler que "os eixos temáticos do projeto Saúde e Prevenção nas Escolas são: Saúde Sexual e Saúde Reprodutiva, Diversidade sexual, Relações de gênero, Acesso a insumos de prevenção" entre outras.

Agora temos o próprio Papa e sua organização dando as mãos para tais pessoas!

Mais um escândalo deste pontificado.